הכרעת דין בתיק ת"פ 54218-06-12

1.         כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו את ביצועה של עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז 1977. על פי עובדות כתב האישום הנאשם איים על אשתו ואם שני ילדיו (להלן: המתלוננת) בכך שביום 17.4.12 עת שהתגלע ויכוח ביניהם הוא אמר לה שאם היא חפצה ללכת היא רשאית לעשות כן. בתגובה המתלוננת אמרה לו שהיא אכן תלך ושהיא לוקחת עימה את ילדיהם המשותפים. לאחר חילופי מילים בין הנאשם למתלוננת, בעט הנאשם בחפצים שארזה המתלוננת ואמר לה "אם תיקחי את הילדים אני אהרוג אותך". הנאשם כפר בכתב האישום והתיק נקבע לשמיעת ראיות המאשימה. יצוין כי במקרה שבפני מדובר בגרסה מול גרסה, עדות המתלוננת למול עדותו של הנאשם.

הודעת המתלוננת במשטרה

2.         מהראיות שהובאו בפני עלה כי המתלוננת הינה במקור אזרחית הפיליפינים ואשר מתגוררת בישראל מזה מספר שנים והתקשורת בינה לבין הנאשם מתבצעת בשפה האנגלית. המתלוננת מסרה הודעה במשטרה בשפה האנגלית, תוך הסתייעות החוקר במתורגמנית לשפה האנגלית. הודעתה של המתלוננת במשטרה הוגשה בהסכמה בדרך של תמליל של דיסק החקירה, כאשר מקובל על שני הצדדים שתוכן התמליל משקף את מהלך גביית האמרה במשטרה (נ/2, להלן: התמליל). להלן תמצית תוכן ההודעה שנגבתה מהמתלוננת במשטרה על פי התמליל, לפי הסדר הכרונולוגי שבו עלו הדברים מתוך ההודעה:

א.                  המתלוננת מתבקשת באנגלית ע"י המתורגמנית להסביר מדוע הגיעה למשטרה (תמליל עמ' 1 ש' 20 - 21);

ב.                   המתלוננת טוענת באנגלית כי הנאשם מחפש בת זוג אחרת במקומה מאחר ואינו חפץ בה יותר ואינו אוהב אותה (תמליל עמ' 2 ש' 1 - 3);

ג.                    המתורגמנית מסבירה לחוקר בעברית כי הנאשם אמר למתלוננת "אם את רוצה, תלכי" ובתגובה ענתה לו "אני הולכת, אבל אני אקח איתי את הילדים" ובתגובה הנאשם אמר לה "לא, הילדים נשארים אצלי" (תמליל עמ' 2 ש' 13 - 15). יצוין כי לפי רצף הדברים שמופיעים בתמליל, אין כל אינדיקציה קודמת שהמתלוננת אמרה את הדברים הללו לחוקר או למתורגמנית באנגלית.

ד.                   לאחר מכן, המתלוננת מתבקשת ע"י המתורגמנית באנגלית, להבהיר מה קרה אחר כך. המתלוננת עונה באנגלית שהנאשם צעק עליה שאינו רוצה אותה יותר (תמליל עמ' 2 ש'  18 - 25);

ה.                  המתורגמנית שואלת את המתלוננת באנגלית "מה הוא אמר לך כאשר הוא צעק. האם אמר לך שהוא לא רוצה אותך יותר בבית?" (תמליל עמ' 3 ש' 7-9). המתלוננת ענתה באנגלית שהוא אמר לה "את יכולה ללכת, את יכולה לארוז וללכת" (תמליל עמ' 3 ש'  10);

ו.                    מיד לאחר מכן, המתורגמנית אומרת למתלוננת באנגלית "He will kill you ?" (תמליל עמ'  3 ש' 11). במילים אחרות, הפעם הראשונה שהמילה " kill" (להרוג) נאמרת היא על ידי המתורגמנית, ולא על ידי המתלוננת. ובתגובה המתלוננת אישרה שכך נאמר לה ע"י הנאשם (תמליל עמ' 3 ש'  12-15);

ז.                    בהמשך, המתלוננת טענה שהינה מפחדת להישאר בבית בשל חששה שהנאשם יהרוג אותה עם סכין. (תמליל, עמ' 8 שורה 1 עד עמ' 9 שורה 17).

עדות המתלוננת בבית המשפט

3.         בעדותה של המתלוננת בבית המשפט, אמרה את הדברים הבאים בחקירה הראשית (פרוטוקול עמ' 3 שורות 22 - 32):

" ש. אני רוצה שחזור ספציפית לערב שהיה ב- 17.4. שנה שעברה, כאשר אפרים חוזר הביתה, מה קורה מאותו רגע.

ת. אולי הייתי כעוסה ושאלתי אותו למה הוא  לא חזר הביתה ואולי יש לו בחורה אחרת, הוא אמר שאין לו בחורה אחרת, הוא התרגל שאני חושבת כך, שאלתי אותו למה הוא חוזר הביתה מאוחר, הוא אמר לי אם את חושבת בצורה כזו אולי אני אמצא מישהי אחרת שתחליף אותך, ואז האמרתי לו אם תמצא מישהי אחרת אולי עדיף שאעזוב את הבית, הוא אמר אם את רוצה ללכת תלכי לבד ותעזבי את הילדים, הייתי כל כך עצובה וכעוסה שהתחלתי לארוז את הדברים שלי, לאחר מכן הוא היה מאוד כעס שאני באמת רוצה ללכת ולא רצה שאני אלך. לאחר מכן שארזתי את בגדי הוא בעט בתיק במטען שלי, הוא אמר שאם תלכי אני אצטרך להרוג. פחדתי מאוד, אם את תלכי אני אצטרך להרוג. יש רק אותי בחדר ולכן התחלתי לצרוח, אולי אמרתי דברים לא נכונים למשטרה, הייתי מאוד מתוחה.".

(הדגשה לא במקור).

4.         כמו כן בפרוטוקול עמ' 5 שורות 8 - 10 המתלוננת ציינה את הדברים הבאים:

"אולי במשטרה הייתי מאוד מתוחה ואמרתי, אולי לא ראיתי את זה בדרך נכונה, אבל אני זוכרת בדיוק, הוא אמר לי אם תלכי אני אצטרך להרוג, זה מה שאני זוכרת, אולי אמרתי במשטרה בדרך לא נכונה".